Porady prawne / Groźba jako wada oświadczenia woli
Artykuł 87 Kodeksu cywilnego stanowi, że „kto złożył oświadczenie woli pod wpływem bezprawnej groźby drugiej strony lub osoby trzeciej, ten może uchylić się od skutków prawnych swego oświadczenia, jeżeli z okoliczności wynika, że mógł się obawiać, iż jemu samemu lub innej osobie grozi poważne niebezpieczeństwo osobiste lub majątkowe."
Jak wskazuje orzecznictwo Sądu Najwyższego, żeby można było uchylić się od skutków oświadczenia woli groźba musi być bezprawna, czyli polegać na sprzecznym z prawem działaniu grożącego lub wykorzystaniu działania formalnie zgodnego z prawem do osiągnięcia celu, dla którego prawo to nie przysługuje (por. wyrok Sądu Najwyższego - Izba Cywilna z dnia 19 marca 2002 r.; I CKN 1134/1999; OSNC 2003/3 poz. 36). Ważnym elementem groźby jest również to, że musi być ona poważna, a zatem powinna stwarzać realne niebezpieczeństwo dla życia lub mienia składającego oświadczenie.
18.09.2009 r.
Justyna Halaś
Zobacz również
- Mały może więcej. Nowe prawa dla akcjonariuszy Od dzisiaj obowiązuje znowelizowany Kodeks spółek handlowych.
- Kiedy wspólnik ma prawo do udziału w wypracowanym zysku?
- Kiedy wspólnik ma prawo do udziału w wypracowanym zysku?
- Co zrobić, gdy kupiłeś mieszkanie, które ma wady?
- Rękojmia i gwarancja - jakie uprawnienia ma kupujący?