Orzecznictwo / Powiat nie może się domagać ochrony dóbr osobistych
2009-06-12 19:03:43Powiat nie może się domagać ochrony dóbr osobistych
Tak uznał Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 14.05.2009 r., orzekając, że powiat jest szczególnego rodzaju osobą prawną, której celem jest pełnienie funkcji publicznych. Działania lub zaniechania osób zatrudnionych w urzędzie wpływają na wizerunek powiatu, obywatele maja bowiem prawo do wyrażania oceny podejmowanych czynności lub też bezczynności urzędników. Sąd Najwyższy uznał jednak, że powiat nie może domagać się ochrony swoich dóbr osobistych.
Kodeks cywilny w art. 23 stanowi, że dobrami osobistymi człowieka są w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa, artystyczna, wynalazcza i racjonalizatorska. Gdyby uwzględnić jedynie literalne brzmienie tego przepisu, można wnioskować, że dobra osobiste są właściwe jedynie osobie fizycznej. Taki pogląd podzielił w swoim orzeczeniu również Sąd Najwyższy.
Sprawa, w której rozstrzygał Sąd Najwyższy dotyczyła rzekomego naruszenia dóbr osobistych powiatu i urzędników przez jednego z obywateli. W orzeczeniu podkreślono, że wypełniając funkcje publiczne należy się liczyć z nie zawsze przychylną reakcją obywateli, których te działania dotyczą.
12.06.2009 r.
Justyna Halaś
Zobacz również
- Były poseł PiS nie oszukał Kancelarii Sejmu Tomasz Markowski został dziś uniewinniony przez sąd od zarzutu oszustwa.
- Mały może więcej. Nowe prawa dla akcjonariuszy
- Kiedy wspólnik ma prawo do udziału w wypracowanym zysku?
- Kiedy wspólnik ma prawo do udziału w wypracowanym zysku?
- Płatna autostrada to usługa. Podlega reklamacjom